Московский государственный университет печати



         

История Отечества. Часть 2

Лекции для студентов



История Отечества. Часть 2
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление

Замечания к электронному изданию

1.

Россия и мир на рубеже XIX-XX вв.Автор - А.В.Демидов

1.1.

Основные черты социально-экономического и политического развития страны Западной Европы и США

1.2.

Россия в системе мировых связей на рубеже XX века. Первая русская революция 1905-1907 гг.

1.3.

Участие России в Первой мировой войне. Первая мировая война и ее итоги

2.

Россия в период революционного перелома в 1917 г.Автор - Г.И. Ускова

2.1.

Обстановка в стране после победы Февральской буржуазно-демократической революции

2.2.

Политические партии в условиях двоевластия

2.3.

Созревание общенационального кризиса в стране. Приход большевиков к власти

3.

Россия в первый год Советской власти (октябрь 1917 г. - май 1918 г.)Автор - И.Ю. Заорская

3.1.

Политическая борьба в стране в конце 1917 г. - начале 1918 г.

3.2.

Учредительное собрание

3.3.

Первые социально-экономические результаты Октябрьской революции

3.4.

Выход Советской России из мировой войны

4.

Гражданская война в России (1918-1920 гг.)Автор - А.А. Столяров

4.1.

На фронтах гражданской войны

4.2.

По обе стороны огненного кольца

5.

Социально-экономическое развитие СССР в 20-30-е годыАвтор - А.В. Демидов

5.1.

Нэп и форсированное строительство социализма

5.2.

Внутрипартийная борьба

5.3.

Итоги довоенных пятилеток

6.

Советский союз и международные отношения в 20-30-е годыАвтор - М.В. Зотова

6.1.

Внешнеполитическая изоляция (РСФСР - СССР) и ее преодоление

6.2.

Мировой экономический кризис и его социально-экономические последствия

6.3.

Обострение политического кризиса в международных отношениях в преддверии войны

6.4.

Борьба СССР за создание системы коллективной безопасности

7.

СССР в годы Великой Отечественной войныАвтор - А.В. Демидов

7.1.

Укрепление обороноспособности страны накануне войны

7.2.

Причины, характер, основные этапы Великой Отечественной войны

7.3.

Внешняя политика СССР в годы Второй мировой войны

8.

Послевоенное устройство мира. Экономическое и социально-политическое развитие СССР (1945-1953)Автор - И.А. Панова

8.1.

Изменения в мире в послевоенный период. Причины и характер «холодной войны»

8.2.

Советский Союз в первое послевоенное десятилетие

Указатели
611   именной указатель

Настоящий сборник лекций для студентов подготовлен следующими авторами:

В электронном издании мы сочли возможным указать автора каждой лекции в тексте сноски-подсказки, появляющейся при подведении курсора мыши к специальному значку.

Редактор электронного издания

На рубеже 70-80-х гг. XIX в. мир вступил в новый период своего развития. За две трети прошлого века в странах Западной Европы и Америки произошли глубокие качественные изменения, охватившие экономику и политику, социальные отношения и духовную сферу. В результате перемен сложилась система буржуазных государств, в которых наиболее полно отразились (прежде всего в Англии, США, Франции и Германии) существенные черты индустриального общества. Победа буржуазно-демократических и буржуазно-национальных революций в странах Западной Европы и США в период с 1789 по 1871 г., утверждение политического господства финансово-промышленной буржуазии открыли широкие возможности для быстрого развития производительных сил. Промышленная революция, которая протекала в условиях свободной конкуренции и завершилась в странах континентальной Европы в 60-70-е гг. XIX в., создала условия для более быстрого развития капиталистических отношений. Она явилась исходной точкой технического прогресса, который на протяжении последней трети XIX в. коренным образом преобразовал структуру капиталистического хозяйства и его организационные формы. Прогресс охватил прежде всего отрасли тяжелой промышленности, что постепенно привело к изменению соотношений между двумя основными подразделениями народного хозяйства: производства средств производства и производства предметов потребления. Особенно бурное развитие получили металлургия и машиностроение. Громадный рост производительности труда был связан с крупными научно-техническими открытиями, принципиальными изменениями в технологии производства, а также возникновением новых высокопроизводительных отраслей индустрии.

Технологические усовершенствования французского инженера Мартен П.Мартена, английского металлурга Томас С.Д.Томаса, изобретение регенеративной печи Сименс Э.В.Сименса открыли новые, невиданные доселе горизонты развития металлургии. Изобретенный англичанином Бессемером конверторный способ пудлингования привел к огромному росту производства и снижению стоимости стали. За 30 лет (1870 - 1900) недельная переработка чугуна в сталь увеличилась в 56 раз. Капитализм в полном смысле слова вступил в «век стали».

Переход к массовому производству стали открыл большие возможности для развития железнодорожного и морского транспорта. Так, сеть железных дорог увеличилась за последние три десятилетия XIX в. в 3,9 раза - с 210 до 790 тыс. км. На смену парусному флоту пришли крупнотоннажные металлические пароходы с паровыми двигателями. Появился трамвай, к концу века практическое применение получил телефон, электрический телеграф. Реконструкция транспорта имела далеко идущие последствия. Она содействовала распространению в мире торговых связей, расширению общения и тем самым вовлечению в мировую систему хозяйства новых народов. Кроме того, технический прогресс создал новую материальную основу для переворота в военном деле и вооружениях, благодаря чему рост милитаризма стал одной из ведущих тенденций мирового развития.

Новые явления в развитии производительных сил были связаны с глубокими изменениями принципов хозяйственной организации индустриального общества. Принципы свободной конкуренции и частного капиталистического хозяйства, на которых основывалось развитие капитализма в предшествующие два с лишним столетия со времени английской революции середины XVII в., уже не отвечали больше ни объективным потребностям технического прогресса, ни классовым интересам крупной промышленной буржуазии, для которой производство прибавочной стоимости во все возрастающих размерах стало условием ее существования. Стал складываться новый тип хозяйственной организации производства - монополии. Они появились в Германии в начале 70-х гг. Но настоящий размах их деятельность приобрела с конца 80-х - начала 90-х гг. в Германии, США, Англии и в некоторых других странах. Капитализм перешагивал в новую стадию своего развития - империализм.

Предпосылкой возникновения монополий явился целый ряд объективных процессов: во-первых, концентрация производства и капитала, во-вторых, успехи технического прогресса, в-третьих, осуществление крупных хозяйственных проектов, таких, например, как строительство больших промышленных предприятий, развитие транспортных средств и т.д., что не под силу было уже отдельному предпринимателю. Монополистические объединения возникали в различных формах, что зависело от исторических традиций развития капиталистического хозяйства. Так, например, в Германии они приняли форму картелей и синдикатов. Вначале эти монополистические объединения носили сбытовой характер, преследуя, в первую очередь, регулирование цен. В США монополии выступили в форме трестов. К 1900 г. их число достигло уже 185. К концу века в Германии насчитывалось 250 картелей.

Появление и развитие монополистических объединений коренным образом изменяло экономическую политику капитализма в целом и буржуазных государств в частности. Если в период свободной конкуренции буржуазия придерживалась так называемого манчестерского принципа, который предусматривал полную свободу капиталистического производства и торговли и невмешательство государства в область экономических отношений, то в последней трети XIX в. все большее число европейских государств начинает переходить к системе протекционизма. Сущность ее состояла в создании широкой системы охранительных пошлин на внутреннем рынке для развития национального капитала. Введение протекционизма всемерно содействовало накоплению капитала и развитию монополий.

Перерастание капитализма в новую стадию развития - империализм - было связано с концентрацией банков, сращиванием их с промышленным капиталом и образованием финансовой олигархии. Неотъемлемой чертой нового развития стал вывоз капитала. Следствием этого явилось изменение характера межгосударственных отношений в сторону силовых способов разрешения противоречий, усиления политического диктата различных финансовых группировок.

Крупные изменения в структуре производительных сил сопровождались существенной эволюцией политической системы и социальных отношений. На протяжении последней трети XIX в. в странах Западной Европы и США окончательно складывается тип буржуазного государства. Основным его признаком было наличие парламентской системы, системы политических партий, сильного аппарата государственной власти. По сравнению с прошлым значительно выросло вмешательство государства в различные сферы социальных отношений и общественной жизни. Возрастающее значение приобретали такие важнейшие элементы государственности, как полиция, суд, армия и т.д. Окончательно складывается диктатура крупной буржуазии, хотя в различных странах она выступает в различных формах. Так, в Англии это была конституционная монархия, в США - буржуазная демократия, в Германии - юнкерско-буржуазная монархия и т.д. Существенную эволюцию претерпела и социальная анатомия буржуазного общества. Основные рычаги экономической и политической власти сосредоточились в руках относительно небольшой элиты представителей промышленного и банковского капитала. Качественно новые процессы в технике и технологии оказали существенное влияние на внешние торговые связи крупных капиталистических стран. На этом фоне новый характер и остроту приобрела борьба за источники сырья и рынки сбыта. К началу XX в. территориальный раздел мира в основном был уже завершен. В этих условиях страны так называемого молодого капитализма - Германия, США, Япония - начинают борьбу за передел мира.

Особенно воинственную позицию занимала в этом Германия. По сравнению с английским и французским капиталом германские монополии развивались особенно быстрыми темпами. Доля Германии в мировом промышленном производстве возросла с 13% в 1870 г. до 16% в 1913 г. За то же время удельный вес Англии снизился с 32% до 14%. Такие же тенденции отмечались и во Франции, где промышленное производство упало с 10 до 6%. Лишь доля США выросла за это время с 23 до 36%.

В Германии произошли глубокие структурные перемены в экономике и обществе. Численность промышленного пролетариата с 1882 по 1907 г. увеличилась с 5,9 до 10,9 млн., в то время как количество промышленных предприятий сократилось относительно незначительно. Почти половина промышленных рабочих была занята на крупных предприятиях. Одновременно отмечался значительный рост населения. В Германской империи в 1890 г. жило 49,4 млн. человек. В 1910 г. количество населения возросло до 64,9 млн., а в 1914 г. оно составило 68 млн. человек. Примечательной чертой изменения профессиональной структуры населения Германии в начале XX в. было то, что большинство производительного населения теперь было занято в промышленном производстве, а не в сельском хозяйстве.

В отличие от США, Англии и Франции развитие монополий в Германии характеризовалось преимущественным ростом производства средств производства.

Концентрация и образование монополий охватили также и банковское дело. В то время как с 1883 по 1911 г. количество немецких акционерных банков с капиталом свыше 1 млн. марок всего лишь удвоилось, общий капитал этих банков увеличился более чем в 4 раза. В экспансионистской политике Германии с начала века особое значение приобретает экспорт капитала. Основным объектом вывоза германского капитала были не колониальные страны, которых у нее было немного, а прежде всего высоко- и слаборазвитые страны капитализма. Экспорт германского капитала выступал в форме производительного капитала. Повсюду в мире, куда приходили германские предприниматели, они начинали активно строить железные дороги, фабрики. Именно в этой области наиболее отчетливо проявилась экспансионистская сила германского империализма.

Неотъемлемой частью всей государственно-политической системы развивающейся Германии становится милитаризм. Военная политика Бисмарк О.Бисмарка и его приемников была направлена на создание самой крупной и агрессивной армии в Европе, при помощи которой германия намеревалась диктовать свою волю государствам и народам. Дух милитаризма, милитаристская система воспитания проникли во все сферы жизни нации. Так, в 90-х гг. XX в. возникли Пангерманский союз, Флотский союз, а позднее антисоциалдемократический союз и целый ряд других организаций, которые насчитывали сотни тысяч членов. Эти организации и союзы при поддержке государственных органов выступили с обширной программой агрессии Германии против многих стран Восточной Европы, Ближнего Востока и целого ряда других регионов земного шара. Опираясь на свой быстро растущий военно-экономический потенциал, Германия активно вторгалась в европейскую политику, став одним из решающих факторов, нарушивших сложившееся равновесие сил великих держав.

К концу XIX столетия для многих аналитиков Россия находилась где-то в обозе капиталистического развития.

На протяжении почти всей своей многовековой истории Россия была страной крестьянской. На рубеже XIX-XX вв. 85% населения проживало в сельской местности, из них 9/10 составляли крестьяне, владевшие около 70% всех удобных земель и поставлявшие основную массу товарной продукции, в том числе более 3/4 товарного хлеба. Крестьянские хозяйства являлись ведущим компонентом всей хозяйственной жизни России. В начале XX в. крестьяне ежегодно выплачивали государству в виде выкупных платежей более 96 млн. руб. (их общая сумма к 1905 г. превысила 2,5 млрд. руб.); в 1901 г. в казну от крестьянства поступило в виде прямых налогов около 89,9 млн.руб., земских сборов - 29,3 млн., мирских сборов - 45,9 млн., на обязательное страхование - 16,7 млн., в виде косвенных налогов на водку, табак, чай, сахар и другие товары массового пользования они составляли соответственно 140, 31,3, 21,9, 13,2 млн.руб.

В целом общая сумма платежей и налогов поглощала от 20 до 35% доходов крестьянского двора, помимо этого ежегодно росли арендные платежи, плата за землю (на покупку земли с 1863 по 1910 г. крестьяне затратили более 1,9 млн.руб.).

Приведенные цифры показывают. что издержки капиталистической модернизации страны во второй половине XIX - начале XX в. легли прежде всего на плечи крестьянства. Крестьянство почти всю первую половину XX в. рассматривалось в России лишь как объект социального действия.

И все-таки в конце XIX - начале XX в. Россия активно набирала темпы капиталистического развития, хотя в самой стране не прекращались споры по поводу обязательности прохождения ею этого этапа. Россия принимала участие в формировании мирового рынка, интенсивно усваивала передовые формы промышленного производства и методы управления ими. Наряду с этим в стране на собственной экономической основе складывались первоначальные формы капиталистических производственных отношений, например, в крестьянских промыслах (артель); развивался внутренний капиталистический рынок. Возникают новые индустриальные районы на Юге России (Донецк, Кривой Рог, Юзовка, Таганрог). К 1900 г. эти районы производили уже более половины всего российского чугуна. Разработка каменного угля в Кузнецке, нефти - в Баку, Грозном открывала перед Россией хорошую перспективу промышленного развития. За 40 лет (с 1860 г.) продукция промышленности в стране увеличилась более чем в 7 раз. За 10 лет - с 1886 по 1896 г. утроилась выплавка чугуна. К началу XX в. в России уже насчитывалось более 30 крупных капиталистических монополий («Продамет», «Продуголь» и др.). По темпам развития Россия в начале XX в. обгоняла страны Европы. Ее потенциал был несравненно мощнее любой европейской державы. Это была самая большая континентальная страна, которая занимала почти 1/6 всей суши земного шара. Ее население составляло 1/3 европейского.

Согласно переписи 1897 г., из общего числа 125,6 млн. человек 97 млн. были заняты в сельском хозяйстве, 21,7 млн. - в торговле и промышленности, 6,9 млн. представляли так называемые непроизводительные слои (чиновники, военные чины, крупная буржуазия, прислуга, бродяги и др.). По социальному положению собственно хозяевами являлись 18,2 млн. человек в деревне, 5,2 млн. - в промышленности, 1,6 млн. - в торговле, 3,4 млн. - в частной службе. В социальной структуре населения России 50,7% составляли пролетарии и полупролетарии (города и деревни). Доля зажиточных мелких хозяев была равна 18,4%, а крупной буржуазии, помещиков и высших чинов - 2,4%. Из этой картины видно, что к концу XIX в. в России складывается товарное производство, товарное обращение. Россия становилась на рельсы капиталистического развития.

В то же время, как уже отмечалось, большинство населения страны было занято в сельском хозяйстве, где позиции пока прочно занимали феодальные отношения. 30 тыс. крупнейшим землевладельцам принадлежало столько же земли, сколько имели 10,5 млн. крестьянских дворов. Помещичьи земли сдавались в аренду мелкими участками. Крестьяне продолжали отбывать повинности. Составляя большинство населения, они обладали малой покупательной способностью. Это тормозило развитие рынка и товарного производства вообще. Крестьяне разорялись, пополняя полупролетарские слои города и деревни. За одно десятилетие (1888-1898 гг.) число дворов бедняков, пролетариев и полупролетариев выросло на 1 млн. Собственно городской пролетариат составлял к началу XX в. 2,5 млн. человек, с семьями - до 5-6 млн. Отличительной чертой капиталистического развития России оставалось полукрепостническое состояние работающих на промышленных предприятиях. По эксплуатации и произволу заводчиков над рабочими Россия не имела себе равных в Европе.

С самого начала российский капитализм развивался как государственный. Царизм заботился об экономическом развитии ровно столько, сколько это требовалось для сохранения самодержавия и военного могущества России. Отечественные промышленники ничем не отличались от обычного служилого сословия. Царизм оберегал их от конкуренции и народного гнева. Он обеспечивал их заказами и кредитами. Создавал на средства казны инфраструктуру, обеспечивавшую развитие промышленности - железнодорожную сеть, например. В 1894 г. более половины всех железных дорог в стране, так же как и предприятий промышленности, принадлежало казне.

Таким образом, развитие капитализма в России носило как бы двойственный характер. Оно проходило под защитой военно-феодальной монархии и при преобладании феодального способа производства. Русский капитализм развивался параллельно с феодализмом и по большей части на его основе. Он так же зависел от феодальных отношений, как и возникающая буржуазия от абсолютной монархии. Власть допускала и поощряла развитие новых форм хозяйствования в той мере, в какой они обеспечивали ее потребности, не более. Мощная государственная протекция снижала предприимчивость и самостоятельность нарождающейся буржуазии. Практически до 1917 г. Россия оставалась аграрной страной и военно-феодальной монархией.

Тем не менее развитие капитализма в России при всех отрицательных и мрачных его чертах в целом явилось благом для страны. Капиталистический способ производства вел к повышению производительных сил общества и к обобществлению труда. Рост производительных сил, в свою очередь, обгонял рост личного потребления, что неизбежно вело к росту товарной массы, развитию рынка и увеличению его емкости, ускорению движения капитала.

Одним из важных последствий развития капитализма является изменение духовного облика населения, изменение самого характера производителей. Этот процесс напрямую связан с отпадением форм личной зависимости, патриархальности в отношениях, ростом «подвижности» населения. Не случайно именно на этом этапе развития Россия дала миру немало гениев мировой литературы, таких, как Толстой Л.Н.Л.Н.Толстой, Достоевский Ф.М.Ф.М.Достоевский, Тургенев И.С.И.С.Тургенев, Чехов А.П.А.П.Чехов; искусства - Чайковский П.И.П.И.Чайковский, Мусоргский М.П.М.П.Мусоргский, Бородин А.П.А.П.Бородин, Репин И.Е.И.Е.Репин, Крамской И.Н.И.Н.Крамской; науки - Менделеев Д.И.Д.И.Менделеев, Сеченов И.М.И.М.Сеченов, Мечников И.И.И.И.Мечников.

Необходимо в этой связи особо остановиться на утверждении историков XIX в., как и некоторых современных обществоведов, о некой закономерности, предопределенности, а отнюдь не злонамеренности какого-либо отставания России на путях капиталистического развития. Виной тому, по мнению многих, являлось проявление некой «самобытности». О ней, в частности, так горячо и убежденно писали Герцен А.И.А.Герцен и Кавелин К.Д.К.Кавелин, спорили западники и славянофилы. Вопрос этот и сегодня не оставляет нас равнодушными. И прав был Ключевский В.О.В.О.Ключевский, ставя в укор себе и другим русским историкам, что, «любуясь, как реформа преображала русскую старину, недоглядели, как русская старина преображала реформу». И далее он уточняет: «Старая русская приказная рутина сказывалась в том, что важнейшие акты Верховной воли, внушенные доверием к здравому смыслу и нравственному чувству народа, изменялись в своем смысле или (искажались) в исполнении подозрительными дополнительными распоряжениями исполнительных органов. Разве не та же старинная... пугливость обвенчала сама себя наклонностью в неосторожной вспышке незрелой русской политической мысли видеть подкоп под вековые основы русского государственного строя и карать ее соответственным испугу градусом восточной долготы? И общество не всегда оказывалось на высоте положения, создавшегося реформами»Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч. 5. М., 1989. С. 339..

В российском освободительном движении за «Землю и Волю» в 70-80-е гг. XX в. большую роль сыграло народничество.

В 1874 г. около тысячи русских молодых людей, переодевшись в крестьянскую одежду, направились в деревню с надеждой взбунтовать крестьян. Крестьяне отказывались понимать народников. Многих из них сельские общины сдавали жандармам. В поисках объединения народники создали в 1876 г. разветвленную тайную организацию «Земля и Воля», вставшую вскоре на путь террора. В августе 1879 г. она разделилась на две организации - «Народную волю» и «Черный передел». Члены «Народной воли» считали, что в России необходимо уничтожить самодержавие, отменить частную собственность на землю, установить демократическую республику и дать народу широкие политические права. 28 августа 1879 г. на тайном съезде в Липецке исполнительный комитет «Народной воли» вынес смертный приговор Александр IIАлександру II. Два первых покушения окончились безрезультатно. 1 марта 1881 г. царь был убит Гриневицкий И.Игнатием Гриневицким. По доносу предателя были произведены аресты 143 народовольцев, среди которых были Желябов А.И.Желябов, Михайлов А.Д.Михайлов, Перовская С.Перовская, Халтурин С.Халтурин, Кибальчич Н.И.Кибальчич. Последний за несколько дней до казни, 23 марта 1881 г., закончил проект создания ракетного двигателя, работающего на твердом топливе. Обнаружили его проект в тайном архиве жандармерии лишь в августе 1917 г. Руководители организации были казнены. Попытки позже возродить организацию не увенчались успехом. За одну из них и подготовку покушения на нового царя был казнен Ульянов А.И.Александр Ульянов.

Из программы Исполкома «Народной воли»: «...По основным своим убеждениям мы - социалисты и народники. Мы убеждены, что только на социалистических началах человечество может воплотить в своей жизни свободу, равенство, братство, обеспечить общее материальное благосостояние и полное всестороннее развитие личности, а стало быть, и прогресс... Поэтому мы полагаем, что как социалисты и народники мы должны поставить своей ближайшей задачей - снять с народа подавляющий его гнет современного государства, произвести политический переворот с целью передачи власти народу...».

Народничество подтолкнуло в России развитие либерализма. Этому способствовало также земское движение, особенно проводимые им практические акции по борьбе с голодом (1891-1892 гг.) и т.д. В эти годы возникает в Петербурге «Вольное экономическое общество», в Московском университете - «Юридическое общество». В них-то и было положено начало формированию кадров буржуазных либеральных партий.

Группировавшиеся вокруг журналов «Русская мысль», «Русское богатство», газеты «Русские ведомости» либеральные народники Струве П.Б.П.Б.Струве, Бердяев Н.А.Н.А.Бердяев, Туган-Барановский М.И.М.И.Туган-Барановский, Булгаков С.Н.С.Н.Булгаков основали впоследствии своеобразное течение «легального марксизма». Их разрыв с народничеством завершился переходом от «мещанского (крестьянского) социализма» не к пролетарскому социализму... а к буржуазному либерализму», - отмечал Ленин В.И.В.И. ЛенинЛенин В.И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 96..

«Легальные марксисты» могли в конечном счете стать основателями русской социал-демократии (в западном понимании), но не стали ими, не имея необходимого для этого четкого социального адреса и сколько-нибудь цельной программы обустройства России. Так или иначе народники, «Земство» и «легальные марксисты» подготовили в России почву для создания политических партий либерального направления. К началу XX в. в России сформировалось несколько партий либерального толка: «Монархисты-конституционалисты», «Правового порядка», «Союз 17 октября», «Прогрессивно-экономическая», «Прогрессивно-умеренная», «Конституционно-демократическая», «Партия свободомыслящих», «Радикальная» и др. 30 сентября 1861 г. бывший тогда министром юстиции граф Панин В.Н.В.Н. Панин в беседе с князем Меньшиков А.С.А.С. Меньшиковым высказывал надежду, что «удержание самодержавных начал» не трудно, «пока зараза либеральности ограничивается журналами да университетами, кроме сего, небольшим числом молодых людей». Как видно, граф не ожидал, что жизнь в России будет так быстро меняться. К началу XX столетия многим в России стала ясна неизбежность буржуазно-демократического переворота. Россия быстрыми шагами шла навстречу революции.

Дуализм социально-экономического и политического развития, кризис самого режима (необходимость его внутреннего обновления), усилившийся после поражения России в войне с Японией (1904-1905 гг.), незавершенность реформ 60-х гг. XIX в. (крестьяне так и остались без земли); усиливающаяся эксплуатация пролетарских и полупролетарских слоев города и деревни, которая не шла ни в какое сравнение с тем, что происходило в странах Запада, вызывали состояние напряженности в российском обществе. В качестве самостоятельной революционной силы начинает выступать рабочий класс. Так же как и на Западе, рабочее движение в России в 80-х гг. XIX в. начинает принимать более или менее организованный характер. Первые рабочие союзы возникают в 1875 г. в Одессе - «Южно-российский союз рабочих» во главе с Заславский Е.Е. Заславским, в 1878 г. в Петербурге - «Северный союз русских рабочих» (Обнорский В.В. Обнорский и Халтурин С.С. Халтурин).

Из Устава «Южно-российского союза рабочих»: «...Установившийся ныне порядок не соответствует истинным требованиям справедливости относительно рабочих:

    ...рабочие могут достигнуть признания своих прав только посредством насильственного переворота, который уничтожит всякие привилегии и преимущества и поставит труд основою личного и общественного благосостояния;

    ...этот переворот может произойти только при полном сознании всеми рабочими своего безвыходного положения и при полном их объединении...».

Из Программы «Северного союза русских рабочих»: «...Тесно примыкая по своим задачам к социал-демократической партии Запада, Союз ставит своей программой:

    1) ниспровержение существующего политического и экономического строя государства как строя крайне несправедливого...;

    2) уничтожение поземельной собственности и замены ее общинным землевладением...

    Непосредственными требованиями Союза должны быть:

    1) свобода слова, печати; право собраний и сходов;

    2) уничтожение сословных прав и преимуществ;

    3) обязательное бесплатное обучение во всех школах и учебных заведениях;

    4) право сельской общины на решение дел...;

    5) уничтожение паспортной системы и свобода передвижения.

Создание первых российских рабочих организаций шло на фоне крупных успехов рабочего и социалистического движения на Западе. В 1875 г. в Германии была создана Социал-демократическая партия. В 1877 г. - Социалистическая партия в США. В 1880 г. - во Франции Рабочая партия. Итогом формирования в Европе и Америке рабочих партий стал созванный в Париже 14 июля 1889 г. Учредительный конгресс II Интернационала.

В 1883 г. в Швейцарии Плеханов Г.В.Г.В. Плеханов создает первую в России социал-демократическую группу «Освобождение труда». Группа развернула широкую литературно-пропагандистскую деятельность, издавая в русском переводе основные труды Маркс К.К. Маркса и Энгельс Ф.Ф. Энгельса и свои собственные публицистические сочинения. На работах Плеханова «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «Русский рабочий в революционном движении», «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895) воспитывалось целое поколение русских марксистов. Выступая на первом конгрессе II Интернационала, Плеханов заявил: «Революционное движение в Росси может восторжествовать только как революционное движение рабочих». Вместе с тем Плеханов не отрицал своеобразия русского освободительного движения, проистекавшего из иных, чем на Западе, традиций, «которые не могут быть изменены указом».

Большой интерес представляет позиция Плеханова относительно русской общины как основы новых коллективистских (социалистических по сути) отношений. В статье «Закон экономического развития общества и задачи социализма в России» (1879) Плеханов полемизирует с Марксом по этому вопросу, обращая внимание на то, что на Западе капитализм «действительно был единственным предшественником социализма; но мы полагаем, - писал он, - что ход развития социализма на Западе был бы совершенно иной, если бы община не пала там преждевременно. Сам принцип общественного землевладения не носит в себе того неизгладимого противоречия, каким страдает, положим, индивидуализм, поэтому он не носит в себе самом элементов своей гибели».

Интересно, что спустя два года после опубликования этой статьи в «Земле и Воле» Маркс К.К. Маркс воспроизводит эту же мысль в письме к Засулич В.И.В. Засулич из Лондона, только уже со своим обоснованием. Подчеркивая чисто европейскую «историческую неизбежность» процесса передачи частной собственности, основанной на личном труде, капиталистической, основанной уже на эксплуатации наемной рабочей силы, Маркс отмечал, что «...у русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить общую собственность в частную собственность». И далее: «Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой, опорой социального возрождения России, однако для того, чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было прежде всего устранить тлетворное влияние, которому она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития»Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. Т. 3. М., 1979. С. 173..

Наряду с группой «Освобождение труда», действовавшей за границей, стали возникать социал-демократические кружки и группы в самой России, сначала в Петербурге, а затем в других крупных городах. В одном из таких кружков в Казани начал свою революционную деятельность Ленин В.И.В.И. Ленин. К моменту приезда Ленина в Петербург (1893) там действовало уже до 20 нелегальных социал-демократических кружков, объединившихся по его предложению в единый «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». С этого момента выступления рабочих в России приобретают организованность.

Обстановка в стране еще больше накалилась в связи с поражением царизма в войне с Японией. Япония, претендуя на большую часть Китая, Корею, русский Дальний Восток, Маньчжурию, в ночь на 27 января (9 февраля) 1904 г. развязала войну против России, также стремившейся укрепить свое влияние в этом регионе. Россия проиграла эту войну. В августе 1905 г. при посредничестве США был подписан мирный договор, по которому Россия лишалась права на аренду Порт-Артура, а Япония захватывала Южный Сахалин и Курилы.

Волна возмущения политикой царского правительства прокатилась по стране. Поражение в войне еще раз показало слабость государственного строя России, некомпетентность военного командования. Мировой экономический кризис 1900-1903 гг. захватил и Россию. Промышленные товары не находили сбыта. Предприятия начали закрываться. Росло количество безработных. Забастовки стали обычным явлением. В 1905 г. в них приняло участие 2,9 млн. человек.

В воскресенье 9 января 1905 г. рабочие Петербурга, сформулировав свои требования в петициях, направились к Зимнему дворцу. Николай IIЦарь встретил мирную демонстрацию петербуржцев градом картечи.

Расправа царя с мирной демонстрацией 9 января 1905 г. вызвала в стране всеобщее возмущение. Вечером 9 января в Петербурге начали сооружаться баррикады. В мае в Иваново-Вознесенске создается первый в стране Совет рабочих депутатов, прообраз новой революционной власти в России. В июне 1905 г. восстали матросы на броненосце «Потемкин». В октябре состоялась всероссийская политическая забастовка, в которой приняло участие около 2 млн. человек.

17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест с обещанием демократических свобод и созыва законодательной Государственной думы. Высшей точки развития революции было вооруженное восстание в декабре 1905 года в Москве.

Основными причинами первой русской революции были:

  • нерешенность аграрного вопроса, сохранение феодального землевладения в деревне при форсированном развитии капитализма в промышленности;

  • объективная заинтересованность буржуазии в активном участии при решении важнейших государственных вопросов путем создания парламентской системы;

  • настоятельная потребность перестройки политической системы по образцу буржуазных демократических режимов в соответствии с развитием плюрализма собственности в хозяйственной жизни;

  • необходимость изменения национальной политики и придание ей большей гибкости;

  • ликвидация или смягчение социально-экономического и политического гнета низших классов российского общества - пролетариата и крестьянства.

Таким образом, революция 1905-1907 гг. по характеру была буржуазно-демократической. В то же время по своим движущим силам она была народной: в качестве гегемона революции выступил пролетариат в союзе с крестьянством. Вступление России в стадию империализма обострило противоречие между пролетариатом и буржуазией; русская буржуазия хотя и стремилась к политической власти, была напугана революционностью пролетариата и искала союза с царизмом против рабочих и крестьян. Она рассчитывала путем сделок с самодержавием добиться необходимых для нее реформ.

Своеобразие первой русской революции заключалось в том, что ее важнейшей национальной задачей было разрешение аграрного вопроса.

Режим не мог не сознавать, что его социальная база слабеет. Ряд деятелей правительственной администрации - Витте С.Ю.С.Ю. Витте, Столыпин П.А.П.А. Столыпин, Коковцев В.Н.В.Н. Коковцев и другие - понимали, что необходимо открыть дорогу во власть новым, нарождающимся силам - буржуазии, одновременно активизируя государственную экономическую политику и пытаясь разрешить аграрный вопрос. В начале августа 1905 г. были опубликованы указы об учреждении Государственной думы и «Положение о выборах в Думу». Роль Думы при этом была ограничена «предварительной разработкой и обсуждением законодательных предположений и рассмотрением росписей государственных доходов и расходов». Дума не только была лишена голоса в сфере законодательства, но и не обладала правом бюджетной инициативы, оставшейся в руках правительства. Выборы в Думу были многоступенчатые. Все избиратели делились на три курии - землевладельцы, горожане, крестьяне.

Буржуазия получила почти все, чего добивалась: канал влияния на власть, легальную трибуну для выражения своих интересов. Однако оставался страх перед социальным подъемом, который она не в состоянии была контролировать и не могла бы подавить его силой, если бы захотела. Она была готова на модернизацию страны, но только при условии сохранения режима.

Первая русская революция 1905-1907 гг. имела огромное историческое значение. Она заставила царизм пойти на ряд реформ. Правительство Российской империи вынуждено было созвать парламент - Государственную думу, разрешить существование политических партий и профессиональных союзов, отменить платежи крестьян за землю, издать ряд законов об улучшении условий труда рабочих.

11 декабря 1905 г. была окончательно определена избирательная система в российский парламент. Один голос помещика приравнивался к 3 голосам городской буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Таким образом, из общего числа Думы в 524 члена землевладельцы выбирали почти 32%, крестьяне - 43%, горожане - 22%, рабочие - 3% депутатов. Кроме того, между властью и Думой была поставлена своего рода вторая палата - Государственный совет, наделенный большими правами по отсеиванию возможных думских инициатив. В Госсовет входили «по назначению» (список обновлялся каждый год к 1 января) крупные землевладельцы - почти исключительно дворяне, они избирали 74 из 98 членов Совета. От духовенства - 6 членов, столько же от Академии наук. Торгово-промышленная буржуазия избирала 12 членов. Председатель и вице-председатель назначались по представлению царем из числа членов Совета. Члены Совета избирались на 9 лет, а каждые три года обновлялась треть состава Совета.

В марте-апреле 1906 г. состоялись выборы в I Государственную думу. 24 апреля 1906 г. были опубликованы новые «Основные законы», направленные на то, чтобы еще больше ограничить Думу. И хотя в них царская власть уже не называлась неограниченной, за царем оставался титул «самодержца». Прерогативой императора оставались инициатива пересмотра «Основных законов», высшее государственное управление, руководство внешней политикой, объявление войны и заключение мира, верховное командование армией, объявление чрезвычайного положения, назначение и увольнение министров и т.д.

За 10 дней до открытия Думы вместо Витте С.Ю.Витте премьером был назначен Горемыкин И.Л.И.Л. Горемыкин. Он и предопределил судьбу Думы: «Неприкосновенность собственности должна быть установлена в ясной редакции, чтобы устранить возможность использования Думы к наделению крестьян землей за счет частной собственности... Потому, если предполагать, что Дума поднимет вопрос о переделе земли, надо ясно и определенно преградить ей к этому путь».

Поднять этот вопрос Дума не могла, но и пройти мимо тоже, ибо аграрная проблема приобрела особую остроту. Уже само обсуждение этого вопроса в Думе решило ее судьбу. 9 июля 1906 г. I Дума была распущена. Надо при этом заметить, что правительство игнорировало парламент. За первый месяц оно внесло в Думу один законопроект - «Об устройстве оранжереи и прачечной при Юрьевском университете».

Первый опыт парламентаризма оказался для России неудачным. В своих воспоминаниях лидер кадетов Милюков П.Н.П.Н. Милюков отмечал: «В общем, это был сложный и дорогой инструмент, единственный, какой могла создать в тогдашней России интеллигентская традиция и едва пробудившаяся народная воля. Но для того, чтобы управлять этим инструментом, нужно было понимание положения - и умелое руководство. Когда Родичев сравнивал этот редкий орган с иконой, разбить которую у власти не поднимается рука, он жестоко ошибался. Его разбила рука подлинных «дикарей» сверху. «Революционная волна» как будто отхлынула перед грубым насилием. Но это была только отсрочка, данная власти, - и уже последняя. И тот же Ключевский В.О.В.О. Ключевский... сделал из случившегося пророческий вывод: «Династия прекратится; Алексей царствовать не будет». Трудно было тогда поверить в провидение историка. Между тем так все и произошло спустя всего 11-12 лет».

II Дума оказалась более левой, но также лишенной «большинства». Дума была нужна царизму только для того, чтобы отвлечь внимание общества от власти. Столыпин П.А.П.А. Столыпин начал охранительные реформы «сверху». 9 ноября 1906 г. последовал указ о выделении крестьян из общины. 3 июня Дума была распущена. Поводом для указа царя послужил отказ Думы отстранить 55 социал-демократических депутатов от участия в работе Думы и лишить 16 из них депутатской неприкосновенности.

III Дума уже была сориентирована не на «умиротворение» масс и «подавление революционной волны», а на реализацию правительственной политики. Тон в ней задавали уже Октябристы. Социал-демократы получили только 19 мест. Это была единственная Дума, просуществовавшая весь положенный пятилетний срок - до июня 1912 г.

К этому времени в российском обществе произошла партийная перегруппировка. Часть буржуазии (Рябушинские, Коновалов, Третьяков и др.), проявляя признаки политической ответственности, создали партию прогрессистов и провели в IV Думу 48 своих кандидатов. Вместе с кадетами, занимавшими либерально-демократиче-ские позиции, они имели в Думе уже 107 мест из 442.

Царизм завершил свой путь. Начинался период «странной войны» между Думой и правительством. Надвигался кризис режима. Альтернативная самодержавию система либеральной демократии продолжала пребывать на периферии в силу нерешительности буржуазии. Эволюция режима стала невозможной, революция - неизбежной. Кризис российской (самодержавной) государственности углубился в связи со втягиванием России в борьбу за передел мира.

Первую мировую войну следует рассматривать как рубеж во всемирно-историческом процессе. Непосредственным результатом войны и одним из самых ее далеко идущих последствий был распад двух многонациональных империй - Османской и Австро-Венгерской, серьезное ослабление Российской империи с отпадением от нее Финляндии, Польши, Прибалтики. Две российские революции 1917 г. и последующая за ними серия европейских революций органически были связаны с войной.

С начала XX в. соперничество между «великими державами» за сферы влияния, за рынки и ресурсы резко возросло. В 1899-1902 гг. Англия аннексирует Трансвааль и Оранжевую республику в Южной Африке. В 1900 г. США и Япония организовали интервенцию против Китая.

В 1898 г. вспыхнула испано-американская война за влияние в Центральной и Южной Америке, в 1904 г. - русско-японская война за Маньчжурию и Северную Корею. В 1905 и 1911 гг. возникли острые конфликты между Германией и Францией из-за Марокко. В 1908 г. Австро-Венгрия захватила Боснию и Герцеговину, что привело к резкому обострению международных отношений. В 1912-1913 гг. Европу потрясли две балканские войны. Европа раскололась на два враждебных лагеря - Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и Антанту (Франция, Англия, Россия), или «Тройственное согласие».

Первая мировая война началась 1 августа 1914 г. Поводом послужило убийство в Сараево (Босния) 28 июня 1914 г. наследника австрийского императора эрцгерцога Франц-ФердинандФранца-Фердинанда и его жены членом тайной националистической сербской организации Принцип Г.Гаврилой Принципом. Австро-Венгрия предъявила, по существу, неприемлемый ультиматум, ее поддержала Германия. Россия объявила всеобщую мобилизацию. 1 августа Германия объявила войну России, 3 августа - Франции, а 4 августа вторглась на территорию Бельгии. Разработанный заранее в немецком штабе план Шлиффен А.Шлиффена предусматривал молниеносный выигрыш (4-6 недель) на Западном фронте, затем столь же быструю победу на Восточном. Однако расчеты германского командования были сорваны наступлением русской армии в августе-сентябре 1914 г. в Восточной Пруссии и на Юго-Западном фронте против австрийцев. План Шлиффена провалился. Началась война на истощение, победу в которой могли одержать только те, кто обладал большими военно-экономическими потенциалами.

Начавшаяся как европейская, война превратилась в мировую. В войну втянулись на стороне Германии Болгария, Турция, на стороне Антанты - Сербия, Бельгия, Румыния, США и ряд других государств. В 1915 г. Италия выступила на стороны Антанты. Война была перенесена на другие континенты. В Европе началась позиционная война, косившая людей и разрушающая производительные силы. Более 10 млн. человек было убито в этой войне и более 20 млн. ранено. Война затронула и колонии. Воюющие державы использовали их в качестве доноров, пополняющих людские и материальные ресурсы. Война разрушила традиционные связи между державами, между метрополиями и колониями. Положение народных масс значительно ухудшилось. Тем самым мировая война создала базу для всеобщего революционного кризиса.

Каждая из воевавших «великих держав» в соответствии с политико-идеологической ориентацией правящих элит выдвигала те или иные официальные версии причин мировой катастрофы. Правящий блок либерально-консервативных партий и их союзники из числа умеренных социалистов Запада (Франции, Великобритании и США) объявляли, что война ведется ради защиты отечества, идеалов свободы и демократии, за освобождение угнетенных народов Европы, против имперского германского экспансионизма и гегемонизма военно-авторитарных, консервативно-монархических и реакционно-клерикальных режимов Гогенцоллеров в Германии и Габсбургов в Австро-Венгрии. Провозглашалось, что это будет последняя в истории Европы и человечества война, в ходе которой победа над агрессивным германо-австро-турецким блоком, несущим средневековое варварство и угнетение свободным народам, откроет эру всеобщего мира и процветания и установится новый мировой порядок в стиле «Пакс Британо-Американа».

В Германии и Австро-Венгрии официальная точка зрения разделялась на две составляющие: политико-правовую и идейно-психологическую. Первая рассматривала войну как акт справедливого возмездия и мщения за убийство австрийского наследника и как выполнение Германией союзнических обязанностей в рамках общегерманской солидарности с дружественной державой. Вторая, идейно-психологическая, в свою очередь, состояла из нескольких частей. Прежде всего из идей пангерманизма, объединения под эгидой германского императора Вильгельм IIВильгельма II всех германских народов и государств. Из идей квазиисторического реваншизма, восстановления имперского контроля над ранее утраченными германскими территориями - от вестготской Испании на Западе до норманской Руси на Востоке, включая территории прежних германских духовно-рыцарских орденов в Прибалтике и бывшей Священной Римской империи германской нации - в качестве первоосновы для расширения жизненного пространства. Далее из идей великогерманского мессианства и воинствующего национализма об особой исторической роли германской государственности в мировой истории как основного фактора христианской, европейской цивилизации, высокой культуры, быстрого технического прогресса и идеального государственного порядка, провозглашавшихся образцом для других народов, надежным гарантом и защитой Европы от азиатских орд с Востока. Наконец, из идей крайнего, прусского милитаризма: культа армии как школы нации и основы государственности, дисциплины и порядка, использования грубой военной силы в качестве наиболее эффективного и универсального средства для решения любых проблем. В соответствии с этими идейными установками доблестная германская армия должна разгромить многовековых врагов - Францию на западе и варварскую Россию на востоке. Четверть века спустя те же по сути идеи, модернизированные национал-социализмом и расизмом в наиболее экстремистской форме, были достаточно эффективно использованы гитлеровским фашизмом в качестве идейно-психологического прикрытия германской агрессии в период Второй мировой войны.

В России официальная точка зрения заключалась в использовании идей панславизма, братской солидарности с маленькой, беззащитной, единоверной и единокровной Сербией, лозунга верности союзникам в отражении австро-германской агрессии, защиты чести, достоинства, целостности России и ее положения среди других государств. Провозглашалось, что победа в отечественной войне за Святую Русь освободит, наконец, славян-«братушек» от германского ига, а многовековая германская угроза России на западе, австро-венгерская - на юго-западе и турецкая - на юге - будет полностью и окончательно устранена. Об этом говорилось в «Высочайших манифестах» от 20 и 26 июля 1914 г.

Кроме официальных, политизированных версий происхождения войны имелись еще две оппозиционные. Первая, религиозно-пацифистская, безоговорочно осуждала войну с позиции общечеловеческих ценностей, гуманизма и религиозной морали и представляла собой предельно морализованную версию. Согласно ей, война есть наказание Божие за многочисленные грехи человеческие и за отход от Божественных заповедей. Вторая отражала позицию радикальных социалистов-интернационалистов. Ее сущность предельно четко выразил В.И. Ленин: «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачивание рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл войны»Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 15..

Оптимальный выход из войны радикальные социалисты-интернационалисты видели в превращении войны империалистической в гражданскую посредством мировой революции и установления нового, социалистического порядка в глобальном масштабе.

Причины Первой мировой войны можно выделить в несколько групп. Первая группа причин носит общеисторический характер. Здесь прежде всего следует иметь в виду межцивилизационную борьбу за доминирующий тип развития. Опыт истории показал, что все государства - от мельчайших карликовых государственных образований до сверхдержав - на определенном этапе развития имеют общую тенденцию к экспансии - территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социокультурному расширению. В силу геоисторических особенностей в этом процессе к началу XX в. преуспели великие державы: Австро-Венгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, Франция и США. Имперская экспансия великих держав в конце концов достигла крайних пределов и в начале XX в. переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя их группировками. В глобальном масштабе речь шла не только о межгосударственном соперничестве среди держав Антанты и Тройственного союза. Суть конфликта составлял вопрос: по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом? По западноевропейскому-североамериканскому, франко-англо-американскому, гражданско-правовому, либерально-демократическому? Или же по центрально-южно-европейскому? Ответ в немалой степени зависел от позиции России, бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы. В силу своей геоисторической специфики Россия представляла собой еще один из вариантов развития: восточноевропейский, военно-государственный, консервативно-монархический. Определенный потенциал в тот период начал складываться и на Востоке в результате ускоренной модернизации традиционного восточного общества (Япония). Разрешить эти глобальные межцивилизационные, межимперские противоречия могла только война.

Далее следует указать на формационные причины войны. Мировая история знает 14 тыс. войн, в том числе немало общеевропейских (Тридцатилетнюю, Семилетнюю, наполеоновские войны), однако глобальный, т.е. мировой, характер они принимают только в индустриальную эпоху. Переход от аграрного, традиционного, феодального общества к индустриальному привел к коренным изменениям, особенно в социально-демографических и военно-экономических сферах. Великие державы оказались в состоянии уже в мирное время подготовить и содержать (особенно в запасе) огромные, многомиллионные армии и обеспечить их современным, технически совершенным вооружением. Основное бремя милитаризации приходилось на континентальные европейские державы (Австро-Венгрия, Германия, Италия, Россия, Франция), что тормозило их социально-экономическое развитие. В наиболее выигрышном положении оказывались островные Великобритания, Япония и заокеанские США, особенно в случае затяжной европейской войны, которая, независимо от результатов, привела бы к значительному ослаблению европейских континентальных держав.

Следующая группа причин носит конкретно-исторический характер. Важное место здесь занимают традиционные межгосударственные и межрегиональные конфликты. Прежде всего, это многовековое соперничество между Францией и Германией на западе Европы из-за прирейнских левобережных провинций; между Австро-Венгрией и Россией на Балканах за турецкое наследство; между Германией и Россией в польском вопросе; между Германией и Англией за гегемонию на морях и в колониях. Причем если Австро-Венгрия стремилась к аннексии Балкан, то Россия придерживалась курса на поддержку независимых национальных государств на Балканах.

Одной из причин междоусобного конфликта между Россией и Германией было стремительное развитие капитализма в России, особенно в ее южной части, что вызывало беспокойство Германии. В конце 1913 г. иностранный отдел морского министерства России составил «Записку» морскому министру, переданную затем Николаю II. В ней давалась оценка экономических взаимоотношений России с Германией. В документе, в частности, говорилось: «Последние 15 лет Германия всеми силами стремилась поработить Россию экономически и ослабить ее в политическом и военном отношении. Российский рынок переполнен немецкими товарами, международный престиж страны сильно подорван, а ее военное могущество (война с Японией) сокрушено. Но возрождение России уже началось и идет быстрыми шагами вперед: в Германии пробуждаются вследствие этого серьезного опасения за дальнейшее распространение своего влияния, и немцы уже спешат принять меры»Новая и новейшая история. Т. 3. М., 1993. С. 48.. Разрыв в 1914 г. германо-российского таможенного союза 1904 г. окончательно предопределил позицию германии. «С этого момента мы стали врагами», - заявил Вильгельм IIВильгельм II.

Следует отметить, что российский капитализм был заинтересован в расширении сфер влияния, в завоевании новых рынков для своих товаров и в освоении Россией главного торгового пути, лежавшего через Босфор и Дарданеллы. «Пора признать, - писал еще в 1908 г. один из лидеров кадетов Струве П.Б.П.Б. Струве, - что для создания Великой России есть только один путь - направить все силы на ту область, которая действительно доступна ее реальным влияниям. Это весь бассейн Черного моря, т.е. все европейские и азиатские страны, «восходящие» к Черному морю. ... Основой русской внешней политики должно быть, таким образом, экономическое господство в бассейне Черного моря»Новая и новейшая история. Т. 3. М., 1993. С. 51.. Интересы российского капитализма в восточном вопросе полностью разделялись царизмом. «Моей мыслью всегда была: проливы! - сказал Николай IIНиколай II личному представителю Вильгельма II Тинце Г.Г. Тинце. - Я говорил об этом Его Величеству (Вильгельму II) в Бреслау в 1897 г. Я думаю об этом в последнее время, и я никогда не изменял своих убеждений»Там же. С. 51..

Необходимо отметить и субъективные причины войны. Решающую роль при этом сыграла победа «партий войны» в правящих кругах ведущих западных держав, где верх одержали наиболее экстремистские круги. Именно ими и было принято решение, что настал самый подходящий момент для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.

С самого начала войны Россия оказалась в наиболее трудном, чем другие державы, положении. Прежде всего крайне невыгодным было геостратегическое положение. Практически в одиночку Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной мощи трех империй: Германской, Австро-Венгерской и Оттоманской, удерживая в течение трех с половиной лет 2000 км восточного фронта от Балтики до Ирана, в то время как на 400-километровом Западном фронте от Ла-Манша до Швейцарии против Германии воевали вооруженные силы Франции, Великобритании и их союзников, а с апреля 1917 г. и США; Россия, обладавшая в 3-4 раза меньшим военно-экономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекала на себя до 40% вооруженных сил Центральных держав. Также необходимо отметить, что Россия состояла в формационной отсталости по сравнению с высокоразвитыми индустриальными державами Запада. Это наглядно проявилось в крайне низком уровне военно-технического обеспечения действующей русской армии как в качественном, так и в количественном отношении, особенно по новейшим в те времена видам вооружений и техники: пулеметам, аэропланам, автомобилям, скорострельной артиллерии, где качественное превосходство в расчете на одну тысячу солдат или 10 км фронта достигала огромных величин - от 2 до 50 раз. В русской армии после использования мобилизационных запасов в кампании 1914 г. постоянно ощущущался «снарядный», «патронный», «ружейный голод», немыслимый в армиях индустриальных держав. Слабость российской промышленности не позволяла ей удовлетворить нужды действующей армии, несмотря на высокую степень ее милитаризации - 70,5%. Около трети ее нужд обеспечивалось за счет загранпоставок и военных трофеев.

Большая вина за поражение России в Первой мировой войне лежит на правящих кругах страны - императоре Николае II и его ближайшем окружении. Объективный анализ реальных исторических фактов свидетельствует о том, что последний русский царь совершил целый ряд крупных стратегических просчетов и политических ошибок, в итоге приведших Россию к военно-революционной катастрофе 1917 г., поражению в мировой войне, последующей гражданской войне, в которой он сам стал одной из первых жертв. В самом начале военно-политической конфронтации между Австро-Венгрией и Сербией Николай IIНиколай II вопреки национальным интересам России, в угоду имперским амбициям «партии войны» из военно-бюрократической верхушки, под давлением западных союзников, несмотря на известные колебания, принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты. Между тем он заблаговременно обладал достаточно аргументированной информацией о катастрофических последствиях возможной войны с Германией (например, известная «Записка» бывшего министра внутренних дел Дурново П.Н.П.Н. Дурново). Хотя российская армия явно не была готова к длительной мировой войне, царь понадеялся на разработанные генштабом планы быстротечного конфликта с Германией: к рождественским праздникам противник должен быть разбит. Не менее важная ошибка его состояла в том, что под нажимом союзников он изменил первоначальные военно-мобилизационные планы, в результате чего вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии две русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии. Военно-стратегическое положение России резко ухудшилось, планы быстрого разгрома противника потерпели крах, зато ценой этого разгрома была спасена Франция. В 1915-1916 гг. Николай II даже не пожелал рассмотреть предложения о сепаратном мире с Германией, который, не исключено, мог бы предотвратить революционный взрыв в России, вернуть былые симпатии к монархии многомиллионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худших условиях Ленин В.И.В.И. Ленин сумел благодаря Брестскому миру выиграть необходимое время и удержаться у власти.

В то же время необходимо отметить, что решение выступить на стороне Антанты в немалой степени обусловливалось последствиями экономической стратегии Витте С.Ю.С.Ю. Витте. Как известно, его концепция модернизации России делала ставку на широкое привлечение иностранного капитала. Благодаря этому Россия сумела сделать рывок в индустриализации. Однако данное обстоятельство одновременно привело к значительной зависимости страны от Запада и прежде всего от Франции и Англии. С начала XX в. ежегодные выплаты России по займам составляли 200 млн. рублей. К началу 1914 г. государственный долг превысил 13 млрд. рублей. Тем самым национальные интересы России оказались «в плену» у стран Антанты.

Первая мировая война привела к резкому напряжению всей хозяйственной системы мира, однако в наиболее тяжелой ситуации оказалась Россия. Хозяйственная разруха, топливный и продовольственный кризис особенно сильно из всех воюющих стран поразили Россию. В июне 1916 г. русские войска под командованием генерала Брусилов А.И.А.И. Брусилова, разгромив две австрийские армии в районе Галиции и Буковины, не смогли развить свой успех вследствие необеспеченности боеприпасами и продовольствием.

В тылу в это время постоянным явлением стали антивоенные демонстрации, тысячи голодных людей громили хлебные склады и магазины. Летом 1916 г. стачками были охвачены все районы страны. В Государственной думе из либерально настроенных представителей буржуазии и помещиков был создан так называемый «Прогрессивный блок», настаивающий на создании «правительства доверия», способного подавить революционные выступления масс и довести войну до победного конца. Царизм не воспользовался этим предложением. На исходе 1916 г. даже крайние моралисты убедились в необходимости отстранения Николая II от власти во имя предотвращения революции. Однако все попытки спасти монархию завершились крахом.

Мощный, стихийный взрыв народных масс против ужасов войны, голода и дискредитированной власти завершился победой Февральской революции 1917 г., вследствие которой российский абсолютизм ушел в историю В силу исторических особенностей своего формирования (патернализм) и существования либерально-демократические круги и их политические партии, представляющие новые социальные слои, так и не смогли взять власть. На какое-то время сложилось уникальное для того времени положение «двоевластия». Власть в стране перешла в руки Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. Наличие двух конкурирующих между собой властей вело, по сути, к «безвластию».

Неспособность и нежелание Временного правительства решить главные вопросы российского бытия (мир, аграрная реформа) привели к утрате доверия к буржуазной власти со стороны народных масс. В условиях продолжающейся войны и постоянного роста социальной напряженности большевистская партия, которая еще в апреле 1917 г. насчитывала всего лишь 24 тыс. человек, к октябрю имела в своих рядах 360 тыс. Придя к власти, большевики 3 марта 1918 г. заключили с Германией сепаратный Брестский договор. Тем самым Россия вышла из кровопролитной войны.

Брестский договор, однако, уже не смог спасти Германию. После вступления в войну США на стороне Антанты положение Германии стало критическим. 11 ноября 1918 г. между Антантой и Германией было заключено перемирие. По его условиям Германия обязывалась освободить территории Бельгии, Голландии, Люксембурга и Франции, вывести войска из Австро-Венгрии, Турции, Румынии, с левого берега Рейна. Перемирие было подписано в условиях трех радикальных изменений: 1) победы Октябрьской революции в России; 2) поражения одной из великих держав (Германия); 3) выхода США на мировую арену в качестве претендента на роль мирового лидера.

Во время работы Парижской мирной конференции 28 июня 1919 г. в Версальском дворце был подписан договор с Германией. По договору Германия лишилась 1/8 территории и 1/12 населения. Германия объявлялась ответственной за развязывание мировой войны и причиненный ею ущерб и обязывалась выплачивать репарации. Ее колонии были разделены между Англией, Францией, Бельгией и Японией. Численность германской армии ограничивалась 100 тыс. солдат и 4 тыс. офицеров. Германии запрещалось вводить воинскую повинность, иметь подводные лодки, морскую авиацию. После Версальского договора были заключены мирные договоры с бывшими союзниками Германии: Сен-Жерменский договор с Венгрией (4.VI.1920), Нейский договор с Болгарией (27.XI.1919) и Севрский договор с Турцией (10.VIII.1920). Версальская система была дополнена решениями Вашингтонской конференции (1921-1922), которая рассмотрела вопрос об ограничении морских вооружений, а также дальневосточные и тихоокеанские проблемы держав-победительниц.

Версальско-Вашингтонская система стала итогом послевоенного мирного урегулирования. Эта система фиксировала сложившееся после Первой мировой войны соотношение крупнейших империалистических держав. Инструментом, призванным закрепить руководящую роль США, Англии и Франции в послевоенном мире, была созданная по американскому проекту Лига Наций. Что касается западноевропейско-североамериканской модели развития, т.е. индустриально развитых, гражданско-правовых, либерально-демократических держав Запада (Англии, США, Франции), то они одержали промежуточную победу и значительно упрочили свои позиции в мире за счет ликвидации имперских структур своих противников - Германии, Австро-Венгрии и Турции. Первый раунд борьбы за мировую гегемонию и доминирующий тип развития был выигран западными союзниками, что называется, с «сухим счетом» 5 : 0 (отрыв от Италии, от Тройственного союза, плюс ликвидация четырех империй - трех враждебных и одной союзной - Российской). Первая мировая война поставила крест на военно-авторитарных, консервативно-монархических режимах в Европе. Стратегия западных союзников, нацеленная на взаимное русско-германо-австрийско-турецкое ослабление и поражение, оправдалась. В наиболее выигрышном положении оказались США, которые «малой» кровью (50 тыс. убитых) на чужой европейской территории добились военно-политической победы и финансово-экономической гегемонии на Западе.

Вместе с тем Версальская система не только не разрешила, но и еще более углубила противоречия между державами Запада. Предпосылки Второй мировой войны в немалой степени были заложены в Версале.

© Центр дистанционного образования МГУП