Московский государственный университет печати

Никольская Э.В.


         

Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий

Учебник


Никольская Э.В.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности полиграфических предприятий
Начало
Печатный оригинал
Об электронном издании
Оглавление
1.

Глава 1. Экономический анализ в системе управления производством, его содержание, предмет и задачи

1.1.

Экономический анализ в системе управления производством

1.2.

Содержание экономического анализа

1.3.

Предмет и задачи экономического анализа

1.4.

Классификация и принципы поиска резервов

1.5.

Взаимосвязь экономического анализа с другими науками

2.

Глава 2. Метод и приемы экономического анализа

2.1.

Метод экономического анализа

2.2.

Приемы и способы экономического анализа

3.

Глава 3. Виды экономического анализа

3.1.

Классификация видов экономического анализа

3.2.

Особенности текущего, оперативного и перспективного анализов

3.3.

Особенности внутрихозяйственного анализа деятельности предприятия и по данным сводной отчетности

3.4.

Особенности межхозяйственного сравнительного анализа

3.5.

Функционально-стоимостный анализ

3.6.

Экономическая диагностика

4.

Глава 4. Информационное обеспечение анализа и организация аналитической работы

4.1.

Информационное обеспечение анализа

4.2.

Система показателей анализа производственно-коммерческой деятельности организации

4.3.

Организация аналитической работы на предприятии

4.4.

Организация анализа с применением ЭВМ

5.

Глава 5. Анализ финансового состояния предприятия

5.1.

Задачи, основные направления анализа финансового состояния предприятия и его информационное обеспечение

5.2.

Общая оценка размещения капитала предприятия и источников его формирования

5.3.

Анализ финансовой устойчивости предприятия

5.4.

Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

5.5.

Классификация финансового состояния предприятия на основе балльной оценки

5.6.

Анализ оборотных активов

5.7.

Анализ движения денежных средств

5.8.

Анализ капитала предприятия

5.9.

Анализ финансовых предпосылок несостоятельности (банкротства) хозяйствующего субъекта

6.

Глава 6. Анализ экономических результатов

6.1.

Задачи анализа и источники информации

6.2.

Общая оценка динамики и структуры прибыли

6.3.

Анализ прибыли от продаж

6.4.

Анализ операционных доходов и расходов. Анализ внереализационных расходов и доходов

6.5.

Анализ рентабельности

6.6.

Анализ деловой активности

6.7.

Анализ прибыли по системе «директ-костинг»

7.

Глава 7. Анализ результатов технико-организационного уровня и других условий развития производства

7.1.

Задачи анализа и источники информации

7.2.

Анализ технического и технологического уровней производства

7.3.

Анализ уровня организации производства, труда и управления

7.4.

Анализ развития внешнеэкономических связей предприятия, рациональности природопользования и охраны окружающей среды

7.5.

Анализ выполнения плана технического развития и совершенствования организации производства

8.

Глава 8. Анализ производственных результатов

8.1.

Задачи анализа и источники информации

8.2.

Анализ динамики объема реализации продукции

8.3.

Анализ объема и динамики товарной продукции

8.4.

Анализ состава и структуры продукции

8.5.

Анализ выпуска продукции в натуральном выражении

8.6.

Анализ ритмичности производства

8.7.

Качество полиграфического исполнения печатной продукции

9.

Глава 9. Анализ социальных результатов

9.1.

Задачи анализа и источники информации

9.2.

Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами

9.3.

Анализ движения численности работающих

9.4.

Анализ условий труда, охраны здоровья работников и социальной защищенности членов трудового коллектива

10.

Глава 10. Анализ использования трудовых ресурсов

10.1.

Задачи анализа и источники информации

10.2.

Анализ использования рабочего времени

10.3.

Анализ производительности труда

10.4.

Факторный анализ производительности труда

10.5.

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

10.6.

Анализ фонда заработной платы

11.

Глава 11. Анализ использования основных производственных фондов

11.1.

Задачи анализа и источники информации

11.2.

Анализ обеспеченности основными средствами, их объема, структуры и состояния

11.3.

Анализ обобщающих показателей использования основных производственных средств

11.4.

Факторный анализ фондоотдачи

11.5.

Анализ использования производственной мощности

11.6.

Анализ использования производственного оборудования

12.

Глава 12. Анализ использования материальных ресурсов

12.1.

Задачи анализа и источники информации

12.2.

Анализ обеспеченности предприятия материально-техническими ресурсами

12.3.

Общая оценка использования материальных ресурсов

12.4.

Анализ материалоёмкости продукции

12.5.

Анализ затрат на материалы по отдельным их видам

13.

Глава 13. Анализ затрат на производство и себестоимости товарной продукции

13.1.

Задачи анализа, источники информации и классификация затрат

13.2.

Анализ затрат на производство и снижения себестоимости товарной продукции

13.3.

Анализ себестоимости продукции в разрезе технико-экономических факторов

13.4.

Анализ комплексных статей себестоимости

14.

Глава 14. Комплексная аналитическая оценка хозяйственной деятельности

14.1.

Комплексная оценка эффективности использования производственных ресурсов

14.2.

Методы сравнительной рейтинговой оценки предприятия

15.

Глава 15. Производственный потенциал и анализ его использования

15.1.

Сущность производственного потенциала предприятия

15.2.

Оценка производственного потенциала предприятия

16.

Глава 16. Внутрипроизводственный анализ. Анализ деятельности отдельных подразделений предприятия

16.1.

Анализ деятельности основных цехов

16.2.

Анализ деятельности вспомогательных цехов и служб

Библиографический список

Под методом в широком смысле слова понимается способ подхода к изучению реальной действительности, способ исследования явлений природы и общества. Всеобщим методом исследования явлений природы и общества, позволяющим вскрывать законы развития материального мира, является материалистическая теория познания, диалектический метод исследования. Он предполагает изучение явлений природы и общества в их взаимосвязи и взаимообусловленности, их движении, изменении и развитии, при этом развитие понимается как борьба противоположностей, отражающая объективные законы самой действительности.

Под методом экономического анализа понимается диалектический способ подхода к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии [4, с. 44]. В данном определении подчеркивается диалектичность подхода к изучению хозяйственных процессов. В связи с этим изучаемые экономические явления и процессы следует рассматривать во взаимосвязи и взаимообусловленности, в развитии и движении, на основе анализа и синтеза, дедукции и индукции, а также выявления противоречий хозяйственной жизни и путей их преодоления. Поэтому экономический анализ при изучении хозяйственной деятельности предприятий и объединений базируется на основных положениях материалистической диалектики.

В частности, отдельные стороны хозяйственной деятельности предприятий и объединений изучаются не изолированно, а в их взаимосвязи и развитии, так как все экономические явления и процессы находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. Например, объем выпуска печатной продукции зависит от имеющихся производственных мощностей, степени их использования, наличия бумаги, численности работающих, производительности их труда, спроса на полиграфические услуги и других факторов. Поэтому изменение объема выпуска печатной продукции изучается во взаимосвязи с другими показателями деятельности предприятия, а не изолированно.

При проведении экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятий широко используется как собственно анализ, так и синтез. Анализ как метод изучения хозяйственных процессов и явлений означает разложение, расчленение изучаемого объекта на части, отдельные элементы, его детализацию. Например, при изучении динамики выпуска печатной продукции рассматриваются темпы его роста не только в целом по предприятию, но и по его отдельным подразделениям, а также в различные отрезки времени (квартал, полугодие, год), т.е. показатели динамики расчленяются по месту и времени. Это позволяет дать более объективную оценку деятельности предприятия.

При изучении хозяйственной деятельности объекты исследования не только расчленяют (разлагают) на составные части, но и обобщают отдельные данные, т.е. осуществляют синтез. Так, после выявления факторов, влияющих на объем выпуска продукции, материалы исследования обобщают, дают оценку выполнения плана и определяют общие резервы увеличения выпуска продукции.

В процессе изучения хозяйственной деятельности используются индукция и дедукция. Индуктивный метод исследования позволяет перейти от изучения отдельных факторов и явлений к обобщениям, т.е. осуществляется движение мысли от частных положений к общим, к обобщающим показателям деятельности предприятия. Например, от изучения динамики отдельных показателей (производительности труда, себестоимости продукции, прибыли и др.) переходят к общей оценке деятельности предприятия в целом. Дедукция - метод исследования изучаемых объектов от общего к частному. Например, при анализе себестоимости продукции сначала дается общая оценка динамики себестоимости продукции в целом, а затем детально изучается формирование затрат на материалы, заработную плату, расходов по обслуживанию и управлению производством и т.п., исследуется влияние отдельных факторов на уровень затрат на материалы и т.д.

В процессе изучения хозяйственной деятельности предприятий и объединений выявляются противоречия в их хозяйственной деятельности и способы преодоления этих противоречий. Например, издательства заинтересованы в выпуске продукции разнообразных форматов, а полиграфические предприятия - в том, чтобы формат печатной продукции соответствовал формату таллера печатных машин. Своевременное выявление таких противоречий позволяет наметить пути их устранения.

Таким образом, метод анализа хозяйственной деятельности, как и всякий научный метод, основывается на материалистической теории познания, на законах диалектики.

В то же время каждая наука имеет специфические способы подхода к изучению своего объекта (предмета исследования), т.е. определенные характерные особенности. Первой характерной особенностью метода анализа хозяйственной деятельности, отличающей его от метода других родственных экономических наук, является системный подход и комплексное изучение хозяйственной деятельности [4, с. 18-20]. Это означает, что хозяйственная деятельность отдельных объектов (участка, цеха, предприятия, объединения) должна изучаться как часть системы более высокого иерархического уровня с учетом внутренних и внешних связей. При этом оценивать деятельность изучаемого объекта следует не только с точки зрения достижения им локальных целей, но и обязательно с позиций того, насколько эти цели согласуются с целями системы более высокого иерархического уровня и общегосударственными интересами. Системный подход предусматривает акцентирование внимания на внутренних связях объекта анализа и предполагает рассмотрение итогов хозяйственной деятельности объекта как результата взаимодействия всех сторон этой деятельности и всех влияющих на них факторов.

Системность анализа органически связана с его комплексностью. Системность - понятие более ёмкое, чем комплексность, поэтому последнюю можно рассматривать важной составляющей системного анализа. Методологическое единство системности и комплексности экономического анализа находит свое выражение, во-первых, в органическом единстве экономического и политического. Политика, как известно, является концентрированной экономикой. Отрыв политического от экономического чреват весьма серьезными последствиями. Так, проблемы совершенствования хозяйственного механизма (например, налогообложения) должны решаться на основе экономических расчетов, всестороннего экономического анализа.

Во-вторых, системность, комплексность анализа выражается в единстве экономического и социального, т.е. в изучении динамики экономических результатов деятельности предприятия во взаимосвязи с динамикой социальных результатов.

В-третьих, системность, комплексность анализа выражается в органическом восприятии объектов анализа - как экономических, социальных, так и экологических. Важно во взаимосвязи изучать динамику объема выпуска продукции, улучшения условий производства и влияния производства продукции на окружающую среду. Например, наличие очистительных сооружений, сокращение выбросов в окружающую среду и т.д.

В-четвертых, системность и комплексность анализа выражается в диалектическом подходе к целому и его частям. Опираясь на суждения о единстве анализа и синтеза, в то же время следует учитывать, что совокупность всех сторон явления, процесса, ситуации можно охватить лишь изучив все их стороны во всех связях и опосредованиях. При анализе изучается деятельность предприятия не только в целом, но и его составных частей (цехов, участков).

В-пятых, системность и комплексность анализа выражается в разработке и использовании единой, универсальной системы показателей.

В-шестых, системность и комплексность анализа выражается в комплексном использовании всех видов экономической информации (бухгалтерского, статистического и оперативного учета, всех видов отчетности, плановой и нормативной информации, внеучетных данных).

Второй характерной особенностью метода экономического анализа является использование системы показателей при изучении хозяйственных явлений и процессов. Эта система формируется обычно в ходе планирования, при разработке систем и подсистем экономической информации и в ходе самого анализа.

Третьей характерной особенностью метода экономического анализа является изучение причин, вызвавших изменение тех или иных показателей хозяйственного развития предприятия и их социально-экономическую эффективность.

Выявление и изучение причин (факторов) необходимо в связи с тем, что экономические явления обусловлены причинной связью и причинной зависимостью. Значение каждого показателя, характеризующего экономические явления и процессы, отдельные стороны деятельности предприятий и объединений, зависят от различных факторов. Так, уровень рентабельности продукции зависит от организационно-технического уровня развития производства, степени использования производственных ресурсов, ассортимента продукции, цен на нее и других факторов. Выявить и изучить действие абсолютно всех факторов весьма затруднительно, не всегда возможно и практически нецелесообразно. Поэтому в процессе анализа важно установить основные, определяющие, наиболее существенные факторы (причины), решающим образом влияющие на тот или иной показатель. В связи с этим для успешного проведения анализа важное значение имеет экономически обоснованная классификация факторов (причин), влияющих на хозяйственную деятельность и ее результаты.

Четвертая характерная особенность метода экономического анализа - выявление и измерение взаимосвязи и взаимозависимости между показателями, которые определяются объективными условиями производства и обращения товара. Так, например, объем выпуска продукции зависит от трех групп факторов, связанных с использованием рабочей силы, орудий труда, предметов труда. В то же время каждая группа факторов подразделяется на составные элементы. Так, факторы, связанные с рабочей силой, подразделяются на количественные (численность работников) и качественные (среднегодовая выработка одного работающего). В свою очередь, «показатель среднегодовой выработки одного работающего» зависит от удельного веса рабочих в общей численности работающих, среднего числа дней, отработанных одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки рабочего. Каждый из перечисленных показателей также зависит от целого ряда причин. Поэтому в процессе анализа важно установить взаимосвязь показателя с отдельными факторами (причинами), руководствуясь тем, что хозяйственные процессы и явления - это многообразные внутренне сложные единства, состоящие из взаимосвязанных сторон и элементов. Однако в процессе проведения экономического анализа недостаточно установить наличие взаимосвязи и ее характер (она может быть линейной, прямой и обратной, вероятностной и т.д.). Важно количественно измерить взаимосвязь между отдельными экономическими показателями.

Пятая характерная особенность метода экономического анализа - использование специальных приемов для обработки экономической информации, измерения взаимосвязи между отдельными показателями. При анализе хозяйственной деятельности для обработки экономической информации используются сравнения, группировки, балансовые увязки и другие специальные приемы, которые необходимы для подготовки исходных данных, их аналитической отработки, определения влияния факторов, обобщения результатов анализа, проверки обоснованности плановых показателей, нахождения оптимального варианта и т.д.

Шестая характерная особенность метода экономического анализа - обобщение результатов анализа. Дать всестороннюю и объективную оценку результатов деятельности предприятия, объединения и определить неиспользованные внутрипроизводственные резервы возможно лишь на основе обобщения всех материалов анализа.

При обобщении результатов анализа необходимо из множества изучаемых факторов отделить типичные от случайных, выделить главные и решающие, от которых зависят результаты деятельности.

Таким образом, характерные особенности метода состоят в системном и комплексном изучении результатов деятельности предприятия, объединения на основе использования системы показателей, а также в выявлении, изучении и измерении отдельных факторов на показатели хозяйственного развития предприятия и их социально-экономическую эффективность на основе использования специальных приемов для обработки экономической информации и обобщения результатов анализа.

При проведении экономического анализа для аналитической обработки экономической информации используются специальные приемы, с помощью которых реализуется метод анализа, раскрывается его специфичность.

Экономический анализ хозяйственной деятельности использует ряд специальных способов и приемов, заимствованных из других наук, приспосабливая их к изучению своего предмета.

Способы и приемы экономического анализа принято подразделять на две группы: традиционные и математические. Традиционными способами и приемами считаются те, которые находили применение почти с момента возникновения экономического анализа как обособленной отрасли специальных знаний, как самостоятельного учебного курса, а именно: абсолютные, относительные и средние величины, сравнения, группировки, индексы, выделение «узких мест» и «ведущих звеньев», цепные подстановки, способ долевого участия, балансовые увязки и др.

Анализ тех или иных показателей, экономических явлений, процессов начинается с использования абсолютных величин, которые характеризуют объем производства в стоимостном или натуральном выражении, численность работающих, прибыль, стоимость производственных фондов и др.

Широко применяются в процессе проведения экономического анализа относительные величины, выражающие количественные соотношения явлений или процессов, в частности:

  • коэффициенты, когда за базу сравнения абсолютных величин принимается единица, а остальные относительные величины определяются путем сравнения последующих значений с базой;
  • проценты, например процент выполнения заданий бизнес-плана по объему реализации;
  • удельный вес, характеризующий состав совокупности, например удельный вес рабочих в общей численности, удельный вес рабочих машин и оборудования в общей сумме промышленно-производственных фондов и др.

В экономическом анализе широко используются средние величины, дающие обобщающую характеристику экономических явлений во времени (например, среднемесячная заработная плата одного работающего), либо в пространстве (среднее выполнение норм выработки рабочими-сдельщиками).

При проведении экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности используются среднеарифметические величины (простые, например средний объем производства продукции в месяц, и взвешенные, например для исчисления среднего тарифного разряда рабочих); среднехронометрические (например, для определения среднемесячных остатков материальных ценностей на складе), среднегеометрические величины (например, при исчислении среднегодовых темпов роста за ряд лет) и др.

Важнейшим приемом экономического анализа является сравнение. Оно позволяет рассматривать экономические результаты, показатели в сравнении с другими, давать оценку выполнения плановых заданий бизнес-плана, определять достигнутый уровень и темпы экономического развития, выявлять размер и причины различий в использовании ресурсов и эффективности производства, позволяет мобилизовать внутренние резервы.

Существует несколько форм сравнения: отчетные данные предприятия сравниваются с данными бизнес-плана; с данными за предыдущий период; с лучшими результатами в отрасли; со средними показателями по объединению или отрасли; с данными стран-соседей; с лучшими показателями предприятий и стран дальнего зарубежья.

Непременным условием проведения сравнения является сопоставимость показателей.

Применяется несколько видов сравнений:

  • сравнение однородных фактических показателей деятельности предприятия (например, среднегодовой выработки одного работающего) с плановыми заданиями, с данными за предыдущий период, с показателями в среднем по отрасли и т.д.
  • сравнение различных показателей хозяйственной деятельности между собой, например сравнение темпов роста среднегодовой выработки одного работающего с темпами роста среднегодовой заработной платы их, сравнение темпов роста объема продукции и темпов роста прибыли и др.
  • динамическое сравнение показателей за ряд временных периодов в абсолютных и относительных величинах, например сравнение темпов роста выпуска продукции за ряд лет, абсолютного прироста продукции за ряд лет и др.
  • межзаводские сравнения, т.е. сравнительный анализ деятельности ряда предприятий.

Широко применяется при проведении анализа хозяйственной деятельности прием выделения «узких мест» и «ведущих звеньев». Данный прием позволяет установить, какие участки или какие виды ресурсов сдерживают повышение эффективности хозяйствования или мешают выполнению плановых заданий.

Выделение «узкого места» дает возможность количественно определить и мобилизовать резервы после устранения данного «узкого места». Так, например, анализ производительности труда показал, что темпы роста данного показателя сдерживаются низким уровнем организации труда. Устранение этого «узкого места» возможно, например, путем внедрения бригадного подряда.

«Ведущее звено» указывает на главный элемент деятельности предприятия, определяющий возможности его в повышении эффективности производства. Например, техническое перевооружение полиграфических предприятий служит ведущим звеном в увеличении выпуска печатной продукции, повышении конкурентоспособности предприятия.

К числу наиболее распространенных приемов экономического анализа относится группировка. Она позволяет изучить те или иные экономические явления в их взаимосвязи и взаимозависимости, выявить влияние наиболее существенных факторов, обнаружить те или иные закономерности и тенденции, свойственные этим явлениям и процессам. Группировка предполагает определенную классификацию явлений и процессов, а также причин и факторов, их обусловливающих.

Группировка информации - деление изучаемой совокупности объектов на качественно однородные группы по соответствующим признакам.

Группировка как способ анализа наиболее широко применяется в объединениях, ассоциациях. В зависимости от задач анализа используются типологические, структурные и аналитические группировки.

Типологические группировки используются для получения отдельных групп предприятий по формам собственности. Применяются структурные группировки, позволяющие группировать качественно однородные экономические явления по признаку сходства их экономической природы и анализировать на их основе состав и структуру предприятия, выпускаемой продукции и т.д.

Например, с помощью группировок и сравнения изучают эффективность формного производства (ручной набор, строкоотливной набор, фотонабор), структуру выпускаемой продукции (книги, брошюры, изоиздания и др.), продукцию, отпечатанную высоким, офсетным и другими способами.

Для выявления взаимосвязи, взаимозависимости отдельных показателей используются аналитические группировки, например группировка факторов увеличения выпуска продукции, связанных с живым трудом, со средствами труда и с предметами труда. Или, например, группировка факторов роста производительности труда, связанных с повышением технического уровня производства, совершенствованием организации производства, труда и управления, изменением объема и структуры продукции, отраслевых факторов и др.

По сложности построения различают простые группировки, с помощью которых изучаются взаимосвязи между явлениями, сгруппированными по какому-либо одному признаку, и комбинированные, когда деление изучаемой совокупности делается сначала по одному признаку, а потом внутри каждой группы - по другим признакам.

К числу традиционных приемов экономического анализа относится детализация, т.е. рассматриваемый показатель может быть детализирован по временному признаку, по месту совершения хозяйственных операций, по сферам ответственности и т.д. Например, годовой объем товарной продукции можно детализировать по времени, т.е. производство за год, отдельные месяцы, декады. Это позволяет определить динамику выпуска продукции, ритмичность. Объем товарной продукции можно детализировать по месту возникновения хозяйственного явления, т.е. по месту её производства (наборный цех, печатный, переплетный и др.).

Суть приема детализации заключается в расчленении обобщающего показателя на отдельные показатели.

Важным моментом в использовании этого приема является применение принципа постепенного расчленения обобщающего показателя. Так, показатель затрат на материалы <?xml version="1.0"?>
можно представить как произведение объема выпуска продукции N, нормы расходов g и цены за единицу материала Ц, т.е.

<?xml version="1.0"?>
.

Экономические показатели, характеризующие деятельность предприятия, зависят от влияния многих факторов, действующих одновременно, разнонаправлено и с различной силой.

Зависимость экономического показателя от факторов может быть:

    а) вероятностной, когда влияние одной величины (случайной) на изменение другой (случайной и неслучайной) может иметь возможный (вероятностный) характер. Например, зависимость себестоимости продукции от технического уровня производства, организации труда и других факторов;

    б) детерминированной, т.е. зависимость обобщающего показателя от факторов однозначна: каждому значению фактора - аргумента - соответствует одно (единственное) значение обобщающего показателя.

При наличии детерминированной связи обобщающего показателя с отдельными факторами возможны следующие типы его детализации:

  • аддитивный, типа <?xml version="1.0"?>
, например А - объем товарной продукции в целом по типографии, <?xml version="1.0"?>
- выпуск товарной продукции отдельными подразделениями типографии;
  • мультипликативный, типа <?xml version="1.0"?>
, например А - среднегодовая выработка одного работающего, а <?xml version="1.0"?>
- факторы, ее определяющие: удельный вес рабочих в общей численности работающих, число дней, отработанных одним рабочим, средняя продолжительность рабочего дня, часовая выработка;
  • кратный, типа A = a/b, например зависимость материалоемкости продукции А от суммы затрат на материалы а и объема выпуска товарной продукции b;
  • комбинированный, типа A = a/(с + d), например, показатель рентабельности производства А зависит от полученной прибыли а, наличия среднегодовой стоимости основных промышленно-производственных средств с и средних остатков оборотных средств d.

Использование приема детализации позволит определить и выявить влияние отдельных факторов на обобщающий показа­тель, измерить их количественно.

При расчленении показателя на составные элементы используется принцип удлинения расчетной формулы.

Например, материалоемкость продукции <?xml version="1.0"?>
определяется как частное от деления материальных затрат <?xml version="1.0"?>
на объем товар­ной продукции <?xml version="1.0"?>
. Ее можно расчленить на составные элементы, т.е. материалоемкость основных материалов, вспомогательных материалов, полуфабрикатов, топлива и энергоемкость:

<?xml version="1.0"?>

где <?xml version="1.0"?>
- затраты на основные материалы; <?xml version="1.0"?>
- затраты на вспомогательные материалы; <?xml version="1.0"?>
- затраты на полуфабрикаты; <?xml version="1.0"?>
- затраты на топливо; <?xml version="1.0"?>
- затраты на электроэнергию.

В анализе хозяйственной деятельности широко используется балансовый метод (балансовые увязки), который позволяет выявить согласованности взаимозависимых показателей на основе составления отдельных балансов. Это - баланс трудовых ресурсов, который харак­теризует потребность предприятия в рабочей силе и источники ее покрытия, баланс времени работы оборудования, позволяющий сопо­ставлять плановое время работы оборудования с фактическим време­нем его использования, и др.

При изучении деятельности предприятия составляют также балансы материальных ресурсов, отражающие потребность предприятия в отдельных видах материалов и источники ее покрытия; баланс производственной мощности; баланс доходов и расходов предприятия и др. Составление отдельных балансов позволяет выявить неисполь­зованные резервы производства.

Балансовый прием применяется и для проверки расчетов, про­веденных другими приемами. Так, при определении влияния отдельных факторов на тот или иной показатель с помощью балансовой увязки проверяют правильность сделанных расчетов. Например, алгебраическая сумма отклонений от плана по производительности труда, вызванных отдельными факторами (внедрение новой техники, совершенствование организации труда, повышение квалификации и т.д.), должна быть равна общему отклонению фактической производительности труда от плановой.

В тех случаях, когда трудно установить зависимость анали­зируемого показателя от частных показателей, используется способ долевого участия, т. е. пропорционального деления отклоне­ния по обобщающему показателю между отдельными факторами, его обусловившими, например, для расчета влияния некоторых факторов на уровень рентабельности:

<?xml version="1.0"?>

где <?xml version="1.0"?>
- изменение уровня рентабельности за счет увеличения прибыли, %; <?xml version="1.0"?>
- изменение уровня рентабельности в связи с изменением суммы прибыли, %; <?xml version="1.0"?>
- изменение суммы прибыли, руб.; <?xml version="1.0"?>
- в том числе за счет фактора i.

Наиболее широко применяется в анализе хозяйственной дея­тельности способ цепных подстановок. Он позволяет измерить влияние отдельных факторов на результат их взаимодействия- обобщающий (результативный) показатель.

Сущность приема цепных подстановок заключается в после­довательной замене базисной величины частных показателей, входящих в расчетную формулу, фактической величиной этих по­казателей и в измерении влияния произведенной замены на изме­нение величины изучаемого обобщающего показателя.

Замена базисной величины частного показателя фактической называется подстановкой. Число подстановок равно числу входя­щих в расчетную формулу частных показателей.

Сущность метода цепных подстановок можно показать на примере показателя, представленного в виде следующей расчет­ной формулы: <?xml version="1.0"?>
(табл. 2.1).

Таблица 2.1.

Определение влияния отдельных факторов методом цепных подстановок

Untitled Document

Порядковый номер
Взаимодействующие частные показатели
Обоб-
щаю-
щий показа-
тель А
Изменение обобщающего показателя
расчета
подста-новки
а
б
в
г
под воздействием частного пока-
зателя
расчет изме-
нений
1
Базис-
ный
Базис-
ный
Базис-
ный
Базис-
ный
Базис-
ный А
Х
Х
2
1
Факти-
ческий
Базис-
ный
Базис-
ный
Базис-
ный
Пересчи-танный
а
3
2
Факти-
ческий
Факти-
ческий
Базис-
ный
Базис-
ный
Пересчи-танный
б
4
3
Факти-
ческий
Факти-
ческий
Факти-
ческий
Базис-
ный
Пересчи-танный
в
5
4
Факти-
ческий
Факти-
ческий
Факти-
ческий
Факти-
ческий
Пересчи-танный
г

Проверка расчета проводится путем сопоставления баланса отклонений, т.е. общее отклонение фактического показателя от базисного <?xml version="1.0"?>
равно сумме отклонений под влиянием изменения показателей, т.е.

<?xml version="1.0"?>
.

Разновидностью приема цепных подстановок является способ абсолютных разниц. В этом случае определяется изменение каждого фактора по сравнению с базой, например планом. Затем эти разности умножают на остальные частные показатели.

Покажем это на примере влияния отдельных факторов на сумму затрат на материалы <?xml version="1.0"?>
, которые формируются под влия­нием трех факторов: объема выпуска продукции в натуральном выражении N, норм расхода материалов на учетную единицу про­дукции g и цен на материалы Ц.

Сначала рассчитывается изменение каждого фактора в сравнении с предыдущим годом;

изменение объема выпуска продукции <?xml version="1.0"?>
;

изменение норм расхода материалов на учетную единицу <?xml version="1.0"?>
;

изменение цены за единицу материала <?xml version="1.0"?>
.

Далее определяется влияние отдельных факторов на обобщающий показатель, т.е. сумму затрат на материалы. При этом частные показатели, стоящие перед тем показателем, по которому рассчитана разница, оставляют в их фактическом значении, а все следующие за ним - в базисном.

В этом случае влияние изменения объема выпуска продукции <?xml version="1.0"?>
на сумму затрат на материалы составит:

<?xml version="1.0"?>
;

влияние изменения норм расхода материалов <?xml version="1.0"?>
:

<?xml version="1.0"?>
;

влияние изменения цен на материалы <?xml version="1.0"?>
:

<?xml version="1.0"?>
.

Общее отклонение суммы затрат на материалы будет равно сумме отклонений влияния отдельных факторов, т. е.

<?xml version="1.0"?>
.

Одной из модификаций приема цепных подстановок явля­ется способ относительных разниц. В этом случае используется информация о выполнении плана по факторным показателям, влияющим на объем выпуска продукции, и расчет их влияния проводится на основе следующего рассуждения (табл. 2.2).

Таблица 2.2.

Способ разниц в процентах

Untitled Document

Наименование показателя
Выполнение плана, %
Разность процентов
Влияние на объем продукции*
(гр. 3х8000:100)
1
2
3
4
Среднесписочное число рабочих
96,5
-3,5
-280
Общее число отработанных человеко-дней
94,8
-1,7
-136
Общее число отработанных человеко-часов
95,2
+0,4
+32
Товарная продукция
102,9
+7,7
+616

Если численность рабочих меньше плановой на 3,5, то и объ­ем товарной продукции должен быть меньше плановой также на 3,5 (100-96,5). Процент выполнения плана по числу отработан­ных всеми рабочими человеко-дней меньше, чем процент выполне­ния плана по численности рабочих. Разность между этими пока­зателями (94,8-96,5) -1,7 пунктов. Она характеризует цело­дневные потери рабочего времени в среднем на одного рабочего в размере 1,7%. Это отразилось на объеме продукции в соответ­ствующем проценте (1,7%).

Процент выполнения плана по числу отработанных всеми рабочими человеко-часов (95,2%) выше, чем по числу человеко-дней (94,8 %). Это свидетельствует о наличии сверхурочных ча­сов, что соответственно на 0,4% (95,2-94,8) увеличило объем вы­пуска продукции. Разрыв в процентах выполнения плана по товарной продукции (102,9%) и по числу отработанных всеми ра­бочими человеко-часов - результат повышения часовой выработ­ки одного рабочего.

Давно используются в анализе хозяйственной деятельности графические методы, т.е. построение графиков и графическое изображение изучаемых показателей и явлений. Это построение столбиковых диаграмм для сравнения абсолютных величин (на­пример, производственной мощности отдельных цехов), изобра­жение структуры путем применения круговых диаграмм (напри­мер, структуры себестоимости, структуры рабочих кадров и др.), использование линейных графиков (например, при анализе рит­мичности выпуска продукции и др.), применение сетевых графи­ков для анализа комплекса работ, направленных на достижение конкретной цели, и управления ими (например, при реконструкции цеха или внедрении новой техники и прогрессивной техноло­гии, при прохождении отдельных заказов и т.п.).

Сетевой график позволяет устанавливать из всего комплекса работ наиболее важные, определяющие сроки достижения конеч­ной цели, осуществлять контроль за ходом выполнения работ и соблюдением плановых сроков их выполнения и выявлять резервы их сокращения.

С каждым годом в экономическом анализе все шире применяются экономико-математические методы. К ним относят­ся: корреляционный и регрессионный анализ, линейное, динамическое и выпуклое программирование, математические теории игр и массового обслуживания, матричные методы, эвристические методы и др.

Это обусловлено, во-первых, необходимостью выявления взаимных связей и закономерностей, под влиянием которых фор­мируются производственные процессы, во-вторых, постоянным поиском внутренних резервов производства в условиях его интен­сификации, которые имеют многогранный характер и формируют­ся под влиянием социально-экономических, технических и при­родных факторов, и, в-третьих, созданием системы вычислитель­ных машин, обеспечивающих применение таких методов исследо­вания, которые до последнего времени не находили применения из-за их большой трудоемкости при ручной обработке информа­ции.

При анализе отдельных показателей в динамике за ряд лет порой трудно выявить основную тенденцию их изменения. В этом случае следует использовать статистическую обработку динами­ческих рядов. В частности, для обеспечения сопоставимости по­казателей во времени применять метод смыкания ряда, а для выявления основной тенденции динамики - метод сглаживания динамического ряда с помощью скользящей средней или аналити­ческого выравнивания ряда динамики.

В результате аналитического выравнивания ряда динамики получают прямую линию (тренд), определяющую его основную тенденцию.

Для выявления внутриотраслевых отличий по отдельным по­казателям (уровню производительности труда, затрат на 1 руб. то­варной продукции и др.) целесообразно использовать показатели вариации, которые являются статистическими характеристиками оценки колеблемости тех или иных показателей.

В целях более точного определения влияния отдельных фак­торов, когда результативный показатель f определяется как

f=xy, <?xml version="1.0"?>

где x, y, z - факторы, следует использовать интегральный метод факторного анализа, разработанный А. Д. Шереметом.

Для выявления наличия или отсутствия связи между показа­телями, не находящимися в функциональной зависимости, при изучении хозяйственной деятельности широко используется кор­реляционный и регрессионный анализ. Он позволяет выявлять и устанавливать зависимость между отдельными показателями, ко­торую традиционными приемами анализа практически установить невозможно, например взаимосвязь основных экономических по­казателей (производительности труда, себестоимости, прибыли и т.д.) с показателями технического, технологического и организационного уровней развития производства, а также с показателя­ми социального развития коллектива.

Корреляционный и регрессионный анализ позволяет устано­вить вид зависимости исследуемого показателя от выбранных факторных признаков, определить тесноту связи и выразить количе­ственно влияние различных взаимодействующих факторов на уровень рассматриваемого показателя. Корреляционная зависимость может быть выявлена между двумя количественными приз­наками (парная корреляция) или между многими (множествен­ная корреляция).

В связи с тем что многофакторный корреляционно-регрес­сионный анализ, позволяя определить связь результативного по­казателя с набором факторных признаков, не раскрывает сущнос­ти их действия, в анализе хозяйственной деятельности находят применение современные методы многомерного статистического анализа - метод главных компонент и канонический анализ. При использовании этих методов в процессе построения математиче­ских моделей исследуемых экономических показателей осущест­вляется переход от исходных факторных и результативных признаков к обобщенным признакам, которые, как правило, представляют собой линейные комбинации исходных признаков. Выделе­ние обобщенных показателей преследует цель учесть корреляционные связи между исходными признаками (мультиколлинеарность), позволяет успешно решать проблему конденсации (сжатия) экономической информации и обеспечивает построение более качественных математических моделей, адекватно отражаю­щих исследуемые показатели.

При этом большое значение имеет правильная экономическая интерпретация обобщенных факторов для успешного применения полученных математических моделей в практике анализа хозяй­ственной деятельности.

Широкое применение в экономическом анализе получают методы линейного программирования, позволяющие выб­рать лучший, оптимальный вариант: например, применение модели транспортной задачи позволяет проверить на оптимальность схемы прикрепления поставщиков груза к их потребителям. Ис­пользование симплексного метода дает возможность установить, оптимальны ли планы загрузки производственного оборудования, применяемые схемы раскроя листовых и рулонных материалов.

При изучении качества полиграфического исполнения печат­ной продукции, степени использования оборудования, изменения себестоимости продукции и других показателей используется вы­борочный метод, позволяющий на основе детального изучения вы­борочной совокупности (т.е. определенного количества, например книг для изучения их качества в соответствии с требованиями математической статистики) полученные выводы распространить на всю совокупность в целом (т.е. на всю книжную продукцию в типографии).

Качество обслуживания вспомогательными службами основ­ного производства анализируется с помощью применения теории массово­го обслуживания.

Сущность методов математической статистики, линейного программирования, теории массового обслуживания и других экономико-математических методов изучается в специальных курсах.

© Центр дистанционного образования МГУП